10/9 17:49 更新
あなたはどっち いきもの

犬のために大通りを止めるか

場面と、二人の言い分
  1. 2026年10月4日の午前11時、パリのシャンゼリゼ通りから車が消えました。通りを2時間譲られたのは、ダックスフントと飼い主です。歩いた距離は1.4キロで、参加費はゼロ、集まったお金は全額、保護団体に渡ります。
  2. 「たった2時間のイベントでしょ。車なら回り道してよ」
  3. 「回り道させられるのは人の方」

どっちの味方?最初の印象で選んでください。

道を譲る派 の言い分

うちの子、足が短いので、早歩きにもついてこられません。歩道では自転車に舌打ちされ、公園では大きい犬に押しのけられる。それが、あの日だけは大通りの真ん中を、誰にも謝らずに歩けたんです。車にどいてもらったのは2時間。残りの日は全部、車のものでしょう。たった2時間と1.4キロで、捨てられた犬の話が世界に流れたなら、道の使い方としては上手いほうだと思います。

相手へ:その2時間、ほんとうに何かを失いましたか。

道は通す派 の言い分

犬が嫌いなわけじゃなくて、順番の話をしているんです。あの通りを止めると、脇の道が全部詰まる。配達のバンも、病院へ向かうタクシーも、その詰まりの中にいます。誰も、散歩のために止まっているとは思っていません。そのうえ、集まったお金がいくらだったのかは出てこない。残るのは写真と動画で、道を明け渡した側は、何の役に立ったのかを確かめられないままです。

相手へ:集まった額も言わずに、道だけ先に借りるんですか。

どちらにも呼ばれない立場 名前を知られていない保護団体

うちにも、引き取り手を待つ犬がいます。ただ、こちらの犬は足も胴も普通で、並んで歩いても絵になりません。かわいい種類は通りを借りられて、そうでない子は電話の順番待ちのまま。あの日のニュースに、うちの犬は一匹も映っていません。

言い分は、世間の声をもとに編集部が脚色したものです。実際の発言と出典は、元ネタの記事にあります。

元ネタを読む →参加費ゼロ、歩くのは1.4キロ ダックスフント行進が保護犬支援になる仕組み

ほかの設問を見る →