あなたはどっち 社会・暮らし
暴言の記者、外せるのは誰か
- 6月3日の記者会見で、フリージャーナリストが知事に不適切な発言をしたとして、翌日、県政記者クラブが以後の出席を断りました。その後、本人が謝り、クラブは8月下旬に参加の基準を満たしたと判断しました。しかし10月7日の定例会見について、兵庫県が出席を認めませんでした。
- 「怒鳴るのは質問じゃない」
- 「次に外されるのは誰か」
どっちの味方？最初の印象で選んでください。
あなたが味方した 出禁は当然派 の言い分
うちは小さい工務店で、電話口で怒鳴る客は出入り禁止にしています。怒鳴られた事務の子が、しばらく電話を取れなくなるからです。会見も同じで、聞いて確かめる場でしょう。ほかの人の質問を遮って、相手に向かって人殺しだと怒鳴る。あれを通したら、次に手を挙げられるのは、いちばん声の大きい人だけになります。謝るなら、まず言った言葉を取り消してほしい。
相手へ：取り消さないままの人に、また同じ席を用意しますか。実際に出た声 「言論の自由だからって、何を言っても良い理由じゃない」あなたが味方した 基準を示せ派 の言い分
うちの子の学校で、連絡のLINEに文句を書いた親が、ある日グループから消えました。理由は役員の総合的な判断だそうで、それから誰も何も書かなくなりました。暴言はだめです、そこは譲りません。ただ、だめの線を、怒鳴られた本人が引きはじめたら、みんな口を閉じます。クラブが引いた線には戻る道がありました。知事が引いた線には、戻り方が書いてありません。
相手へ：「あなたが嫌いだから、もう来ないで！」と言ってるのかな？実際に出た声 「県はどういった『権限』でその判断を下したのか」どちらにも呼ばれない立場 まだ申し込んでいないフリー記者
私もフリーで、県の会見にはまだ申し込んでいません。基準が一行も出ていないので、何を聞いたら次に自分が外れるのか、見当がつかないんです。だから、きつい質問は下書きのまま置いています。外されてもいないのに、もう半分外れています。
理由を聞いた今、もう一度選ぶ
言い分は、世間の声をもとに編集部が脚色したものです。実際の発言と出典は、元ネタの記事にあります。
元ネタを読む →兵庫県知事の会見、フリー記者の出席を断ったのは誰か